ઇસ્લામિક આતંકવાદ: આવૃત્તિઓ વચ્ચેનો તફાવત

 

"ઇસ્લામિક આતંકવાદ" શબ્દનો ઉપયોગ વિવાદિત છે. પશ્ચિમી રાજકીય ભાષણમાં તેને વિવિધ રીતે "પ્રતિ-ઉત્પાદક", "ખૂબ રાજકીયકૃત, બૌદ્ધિક રીતે સ્પર્ધાત્મક" અને "સમુદાયના સંબંધોને નુકસાનકારક" કહેવામાં આવે છે. <ref name="Jackson2007">{{Cite journal|last=Jackson|first=Richard|year=2007|title=Constructing Enemies: 'Islamic Terrorism' in Political and Academic Discourse|journal=Government and Opposition|volume=42|issue=3|pages=394–426|doi=10.1111/j.1477-7053.2007.00229.x|issn=0017-257X}}</ref> અન્ય લોકોએ આ શબ્દ "સ્વ-દગો", "પૂર્ણ વિકસિત સેન્સરશીપ" અને "બૌદ્ધિક અપ્રમાણિકતા" ના કૃત્ય તરીકે ઉપયોગ કરવાના ઇનકારની નિંદા કરી છે. <ref>{{Cite journal|last=Fund|first=John|date=12 June 2016|title=Obama Would Rather Declare War on the English Language than Speak of Islamic Terrorism|url=http://www.nationalreview.com/article/436507/orlando-attack-was-islamic-terrorism-obama-still-refuses-name-it|journal=National Review|access-date=8 August 2019}}</ref> <ref>{{Cite web|url=http://thefederalist.com/2016/04/04/4-things-to-know-about-obama-censoring-the-words-islamist-terrorism/|title=4 Problems With Obama Censoring 'Islamist Terrorism'|last=Oprea|first=Megan G.|date=4 April 2016|website=The Federalist|accessdate=8 August 2019}}</ref> <ref>{{Cite web|url=http://thefederalist.com/2016/06/20/obama-admin-deletes-isis-references-from-orlando-911-calls/|title=Obama Admin Deletes ISIS References From Orlando 911 Calls|last=Terrorism|date=20 June 2016|website=The Federalist}}</ref> <ref>{{Cite news|url=http://www.dailytelegraph.com.au/rendezview/why-cant-we-talk-frankly-about-islamic-terrorism/news-story/3d27bc22b4d3044c6d6afba794563e87|title=Why can't we talk frankly about Islamic terrorism?|agency=Daily Telegraph|date=18 July 2016|access-date=8 August 2019}}</ref>