ક્રિયાવિશેષણ: આવૃત્તિઓ વચ્ચેનો તફાવત
Content deleted Content added
KartikMistry (ચર્ચા | યોગદાન) નાનું KartikMistry (talk)એ કરેલો ફેરફાર 380690 પાછો વાળ્યો |
Strike ટેગ્સ: Reverted વિઝ્યુલ સંપાદન મોબાઈલ દ્વારા ફેરફાર મોબાઇલ વેબ સંપાદન |
||
લીટી ૧૩:
ક્રિયાવિશેષણ સામાન્ય રીતે ''કઈ રીતે'' ?, ''કેવી રીતે'' ?, ''કયારે'' ?, ''કયાં'' ?અને ''કઇ હદ સુધી'' ? સહિતના પ્રશ્નોના જવાબ આપે છે. અંગ્રેજીમાં, ક્રિયાવિશેષણોના સ્પેલગમાં છેડે ''-ly'' આવે છે. આ રચનાને [[ક્રિયાવિશેષક]] રચના કહે છે અને તેને માત્ર એક જ શબ્દથી નહીં પરંતુ [[ક્રિયાવિશેષક શબ્દસમૂહ]] કે [[ક્રિયાવિશેષક ઊપવાકય]]થી સમજી શકાય છે.
== Strike નુ વિશેષણ ==
[[અંગ્રેજી]]માં રીતભાત (મેનર્સ) દર્શાવતા ક્રિયાવિશેષણો (જે ''how?'' દ્વારા પૂછાયેલા પ્રશ્નનો જવાબ આપે છે) વિશેષણને ''-ly'' પ્રત્યય લગાવીને બનાવવામાં આવે છે. દાખલા તરીકે, ''great'' પરથી ''greatly'' , અને ''beautiful'' પરથી ''beautifully'' બને છે. (જો કે એ ધ્યાનમાં રાખવું જરૂરી છે કે માં ''-ly'' અંત પામતા કેટલાક શબ્દો જેવા કે ''friendly'' અને ''lovely'' , ક્રિયાવિશેષણ નથી પરંતુ વિશેષણો છે, જે કિસ્સામાં મૂળ શબ્દ સામાન્ય રીતે નામ તરીકે વાપરવામાં આવે છે. કોઈ શબ્દ પરથી ન ઊતરી આવ્યા હોય તેવા પણ કેટલાક ક્રિયાવિશેષણ ''-ly'' માં અંત પામે છે, જેમકે ''holy'' અને ''silly'' .)
લીટી ૪૫:
| isbn = 0521323118 }}</ref>.
[http://translate.google.com/translate?hl=ru&sl=ru&tl=en&u=http://www.google.ru/search?q=%22Азербайджанская+лингвистическая+школа%22 "આઝારબૈજાની લિંગ્વિસ્ટીક સ્કૂલ"] ક્રિયાવિશેષણને [[વાકયરચનાના સ્વતંત્ર ભાગ]] તરીકે સ્વીકારતી નથી, કારણ કે તે [[વાકયરચનાના અન્ય ભાગોનું]] [[wiktionary:en:adverbialization|ક્રિયાવિશેષણીય]] સ્વરૂપ છે. વાકયરચનાના અન્ય ભાગો સાથે તેની સમાનતાનો સ્વીકાર વર્ગીકરણના બીજા અને ચોથા નિયમનો ભંગ કરે છે. ક્રિયાવિશેષણ - [[વાકયરચનાના ભાગો]]ની પેદાશ. ક્રિયાવિશેષણનું કાર્ય [[ક્રિયાવિશેષણીય]]ને રજૂ કરવાની પદ્ધતિના સ્વરૂપમાં જ [[વાકયરચનાના અન્ય ભાગ]] દ્વારા કરી દેવામાં આવે છે. તેનો અર્થ એ થાય કે, [[એડર્વિબયલ]] તરીકે કાર્ય કરતાં [[વાકયરચનાના અન્ય ભાગો ]]આપમેળે જ ક્રિયાવિશેષણ બની જાય છે<ref>[[:ru:Мамедов,_Джаббар_Манаф_оглы#Разделение_частей_речи|મમ્માડોવ જે.એમ: વાક્યના ભાગનું વિભાજન(રશિયન)]]</ref><ref>[http://translate.google.com/translate?hl=ru&
''Not'' ખૂબ જ રસપ્રદ કિસ્સો છે. તેના વર્ગીકરણમાં વ્યાકરણશાસ્ત્રીઓને ખૂબ જ તકલીફ પડી છે અને તેનો પોતાનો આગવો જ વર્ગ છે. (હેઝમેન 1995, સિન્ક 1998)
| |||